网上媒体报道《吴京被逼捐1亿:将慈善进行到底 对得起自己的良心》,文章写道:“此前,四川九寨沟发生地震,牵动全国同胞的心,众明星纷纷捐款献爱心,其中吴京谢楠夫妇捐款100万。但因为《战狼2》票房飙升破纪录,有网友表示吴京应该捐1个亿。”(注:如果仅仅因为《战狼2》而要求捐1亿,则不在此讨论范围。)
看到这个,我心平久久不平,不得不说几句。
如果是捐,那吴京捐多少没人可干涉。
在我的记忆中,有不止一次的那种“捐”,本身是一种自愿行为,却被绑架,最后变成不得不“捐”。看一下“捐”这个字的意思吧!
在汉语词典中,捐有如下意项:1.舍弃,抛弃:捐弃。捐生。捐躯。2.献助:捐资。捐献。捐助。募捐。3.旧时献钱得官职:捐官。捐纳。4.赋税的一种:车捐。房捐。
看来,与吴京一样,我们当初的“捐”都应取第三个意项——“献助”,而非取第四个意项——“赋税”。“献助是完全自愿的,捐或不捐,捐多捐少完全是个人的事情,”既然如此,凭什么还要逼迫?我们生活中的这种恶心的逼捐还少吗?
你不要管吴京赚多少钱,那是人家自己的事,“捐”不是人家的义务,法律没有要求吴京必须捐,就算吴京不捐也完全可以。但事实上,吴京已捐了100万了!可是还有人唧唧歪歪的喊要人家捐1亿,这种思想与行为让我想起文革时期的一些事来。
景区高额收费成为游客心中的痛
如果觉得个人行为给四川灾区捐得不多,那就得思考一下高额的门票。我一直觉得高额的门票对拉动地方经济起不了多大的作用,相反一些地方完全让景区免费,却赚得钵满盆满。思想上的守旧,便得赚钱的方向定位为门票,并让门票不断涨价——这成了游客心中的痛。
青山绿水本属于每一个国人,能用来赚钱的是优质服务,不是资源!
不能忘记红会诚信的缺失
红会挥之不去的阴影也影响着人们捐款的行为,我一直觉着国人挺好的,可是如果一部分人利用了国人的好,而从中谋私利,那么这等于在打破这个诚信系统的威信。以后,谁还会信——哪怕再善良的国人?!诚信建立很难,毁掉却在一瞬间!如果有些人不健忘,那还得小心下一个“红会”的诞生!
心死于逼捐
我觉得任何一个热心捐款的人,都因缘自内心的善,而逼捐的强迫,是让人本热的心早早的冷下来,最后心死!
税收改革可以解决仇富问题
现在很多人们好像都有仇富问题,而贫富差距也越来越大,这的确会影响社会的稳定,其实恰当的税收政策完全可以解决这些问题,当然,这需要相关部门去调查分析,并最终确定政策。
写在最后
我希望任何一个付出爱心的人,都不是被逼的;我不希望有善心的人,最后心死!
没有评论:
发表评论