网上媒体报道《吴京被逼捐1亿：将慈善进行到底 对得起自己的良心》，文章写道：“此前，四川九寨沟发生地震，牵动全国同胞的心，众明星纷纷捐款献爱心，其中吴京谢楠夫妇捐款100万。但因为《战狼2》票房飙升破纪录，有网友表示吴京应该捐1个亿。”（注：如果仅仅因为《战狼2》而要求捐1亿，则不在此讨论范围。）
看到这个，我心平久久不平，不得不说几句。
如果是捐，那吴京捐多少没人可干涉。
在我的记忆中，有不止一次的那种“捐”，本身是一种自愿行为，却被绑架，最后变成不得不“捐”。看一下“捐”这个字的意思吧！
在汉语词典中，捐有如下意项：1.舍弃，抛弃：捐弃。捐生。捐躯。2.献助：捐资。捐献。捐助。募捐。3.旧时献钱得官职：捐官。捐纳。4.赋税的一种：车捐。房捐。
看来，与吴京一样，我们当初的“捐”都应取第三个意项——“献助”，而非取第四个意项——“赋税”。“献助是完全自愿的，捐或不捐，捐多捐少完全是个人的事情，”既然如此，凭什么还要逼迫？我们生活中的这种恶心的逼捐还少吗？
你不要管吴京赚多少钱，那是人家自己的事，“捐”不是人家的义务，法律没有要求吴京必须捐，就算吴京不捐也完全可以。但事实上，吴京已捐了100万了！可是还有人唧唧歪歪的喊要人家捐1亿，这种思想与行为让我想起文革时期的一些事来。
景区高额收费成为游客心中的痛
如果觉得个人行为给四川灾区捐得不多，那就得思考一下高额的门票。我一直觉得高额的门票对拉动地方经济起不了多大的作用，相反一些地方完全让景区免费，却赚得钵满盆满。思想上的守旧，便得赚钱的方向定位为门票，并让门票不断涨价——这成了游客心中的痛。
青山绿水本属于每一个国人，能用来赚钱的是优质服务，不是资源！
不能忘记红会诚信的缺失
红会挥之不去的阴影也影响着人们捐款的行为，我一直觉着国人挺好的，可是如果一部分人利用了国人的好，而从中谋私利，那么这等于在打破这个诚信系统的威信。以后，谁还会信——哪怕再善良的国人？！诚信建立很难，毁掉却在一瞬间！如果有些人不健忘，那还得小心下一个“红会”的诞生！
心死于逼捐
我觉得任何一个热心捐款的人，都因缘自内心的善，而逼捐的强迫，是让人本热的心早早的冷下来，最后心死！
税收改革可以解决仇富问题
现在很多人们好像都有仇富问题，而贫富差距也越来越大，这的确会影响社会的稳定，其实恰当的税收政策完全可以解决这些问题，当然，这需要相关部门去调查分析，并最终确定政策。
写在最后
我希望任何一个付出爱心的人，都不是被逼的；我不希望有善心的人，最后心死！
没有评论:
发表评论